Rosenberg(1965)の邦訳版が多様にあることは，田中（1997）での修士論文をはじめ，田中（1999）
での口頭発表時の配布資料，あるいは2000年以降の種々の学会でのシンポジウムなどで発表して
きました。おそらくこの問題を学会等で指摘したのは，私が最初ではないかと思われます。また，
第８項目のrespectの問題を指摘したのも，田中（1999）の研究が，最初だと思われます。
その後，いくつかのホームページでも，この問題を取り上げているものが散見されるようにな
ってきました。
この問題については，田中（2008）などで詳しく紹介しています。
APPENDIX 1
Rosenberg’s self-esteem scale （Rosenberg，1965）
1) On the whole, I am satisfied with myself.
2) At times I think I am no good at all. ＊
3) I feel that I have a number of good qualities.
4) I am able to do things as well as most other people.
5) I feel I do not have much to be proud of. ＊
6) I certainly feel useless at time. ＊
7) I feel that I am a person of worth, at least on an equal plane with
others.
8) I wish I could have more respect for myself. ＊
9) All in all, I am inclined to feel that I am a failure. ＊
10) I take a positive attitude toward myself.
（ ※ ＊は逆転項目）
回答は，Strong agree, Agree, Disagree, Strong disagreeの４段階評定。採点は，以下の手法に
従う。
Scale Item Tは，第１項目，第３項目，第９項目の３項目から構成される。このうち第９項目は
逆転項目である。これら３つの項目のうち３項目ともに，調査対象者が肯定的な選択肢を選んでい
た場合，もしくは３項目中，２項目を肯定的な選択肢を選んでいた場合，１点が与えられる。それ
以外は０点。
Scale Item Uは，第４項目と，第５項目の２項目から構成されるこのうち第５項目が逆転項目で
ある。２項目のうち，２項目ともに肯定的な選択肢を調査対象者が選んでいた場合，１点が与えられ
る。それ以外は０点。
Scale Item Vは，第10項目のみで構成される。肯定的な選択肢を調査対象者が選んでいた場合，
１点が与えられる。それ以外は０点。
Scale Item Wは，第１項目のみで，構成される。肯定的な選択肢を調査対象者が選んでいた場合，
１点が与えられる。それ以外は０点。
Scale ItemXは，第８項目だけで構成される。第8項目は逆転項目である。肯定的な選択肢を調査
対象者が選んでいた場合，１点が与えられる。それ以外は０点。
Scale ItemYは，第６項目，第２項目から構成される。このうち，第６項目は逆転項目である。
２項目のうち，２項目ともに肯定的な選択肢を調査対象者が選んでいた場合，１点が与えられる。
それ以外は０点。
Rosenbergのオリジナルの尺度では，Scale ItemT〜 Scale Item Yまでの合計点で，自尊心
得点を採点した。その結果，採点は０点から６点までの７段階の範囲となる。
APPENDIX 1-2
Rosenbergの自尊心尺度（星野,1970）訳 ４段階評定
１．私はすべての点で自分に満足している。
２．私は少なくとも自分が他人と同じレベルに立つだけの価
値ある人だと思う。
３．もう少し自分を尊敬できたならばと思う。＊
４．私は，あまり得意に思うことがない。 ＊
５．私はときどき，自分がてんでだめだと思う。＊
６．私は，自分にはいくつかの見どころがあると思っている。
７．私はたいていの人がやれる程度には物事ができる。
８．私は時々たしかに自分が役立たずだと感じる。＊
９．どんなときでも例外なく自分も失敗者だと思いがちだ。＊
10．私は自身に対して前向きの態度をとっている。
＊印は，逆転項目を意味し，調査時には削除する。
星野版では，評定は４段階評定とのみ表記されており，教示や４段階評定での選択肢は説明されてい
ない。測定はリッカート法を採用し，得点範囲は10点〜40点の範囲となる。得点が高い方ほど，自尊
心が高いことになる。
APPENDIX 1-3
Rosenbergの自尊心尺度 山本・松井・山成（1982）訳版（山本・松井・山成,1994）
１．少なくとも人並みには，価値ある人間である。
２．色々な良い素質を持っている。
３．敗北者だと思うことがよくある。＊
４．物事を人並みには，うまくやれる。
５．自分には，自慢できるところがあまりない。＊
６．自分に対して肯定的である。
７．だいたいにおいて，自分に満足している。
８．もっと自分自身を尊敬できるようになりたい。＊
９．自分は全くだめな人間だと思うことがある。＊
10．何かにつけて，自分は役に立たない人間だと思う。＊
山本・松井・山成（1982）訳版は，山本・松井・山成（1982）の論文ではこの邦訳尺度を使用したこと
のみ紹介されており，論文中には邦訳された尺度項目は記載されていない。各項目が実際に紙面で
紹介されたのは（山本・松井・山成,1994）が最初である。山本ら（1982）の研究では，第８項目が第１因子
にまとまらず，第８項目を除いた９項目の合計点により分析を行っている。
なお ＊印は，逆転項目を意味し，調査時には削除する。
項目の並びは，Rosenberg（1965）での順序ではなくAPPENDIX 1で示した，Scale ItemT〜 Scale Item Yの
並びになっている。
回答は５段階評定法（１．あてはまらない ２．ややあてはまらない ３．どちらでもない ４．ややあて
はまる ５．あてはまる）を採用している。
測定はリッカート法を採用し，得点範囲は10点〜50点の範囲となる。得点が高いほど，自尊心が高いことになる。
※ 山本らは，self-esteemを自尊感情と表記している。
（教示）次の特徴のおのおのについて，あなた自身にどの程度あてはまるかをお答え下さい。他からどう思われ
ているかではなく，あなたが，あなた自身をどのように思っているかを，ありのままにお答え下さい。
APPENDIX 1-4
Rosenbergの自尊心尺度 （桜井，1997）訳（5段階評定)
1. 私は，自分に満足している
2. 私は，自分がだめな人間だと思う
3. 私は，自分には見どころがあると思う
4. 私はたいていの人がやれる程度には物事ができる
5. 私には得意に思うことがない
6. 私は，自分が役立たずだと感じる
7. 私は自分が，少なくとも他人ぐらいは価値のある人間だと思う
8. もう少し自分を尊敬できたらと思う
9. 自分を失敗者だと思いがちである
10. 私は自分自身に対して，前向きの態度をとっている
この尺度に限っては，因子分析を行っても，第８項目が外れにくいと
言われている。桜井版では，星野（1970）を修正している
なお，下記（桜井，2000）では，４段階評定
APPENDIX 1-5
Rosenbergの自尊心尺度 （田中・上地・市村，2003) （４段階評定）
※ 翻訳は （市村・田中，2003）訳
1.私は，自分に大体は満足している
2.私は自分がだめな人間だと思うことがある ＊
3.私は，いくつもの長所があると思う
4.私は，たいていの人と同じように物事ができる
5.私には，自分に誇りと思えることがほとんどない ＊
6.私は，役立たずな人間だと感じることがある ＊
7.私は，少なくとも他の人と同じ程度には価値ある人間だと思う
8.私は，もう少し自分自身を大切に出来たらと思う ＊
9.私は，いつも後悔することが多い ＊
10.私は，自分に前向きな態度をとっている
＊は，逆転項目である。
この邦訳では，第８項目のrespectの邦訳を「尊敬」から，大学生の自由記述に
表出しやすい「大切」に変更してみた。しかし，主成分分析では，この項目は
はじかれてしまった。また，respect＝大切ではないため，ワーディングの修正
という課題も残されている。
APPENDIX 1-6
Rosenbergの自尊心尺度 （豊田・松本，2004）訳 (４段階評定)
1.私は少なくとも人並みに価値のある人間だと思う。
2.私は長所をたくさんもっている。
3.自分を失敗者だと感じることが多い。＊
4.私は物事を人並みにできる。
5.私は誇りに思っていることがあまりない。＊
6.私は自分を見込みのある人間だと見ている。
7.自分にだいたい満足している。
8.自分をもっと尊敬できたらと思う。＊
9.自分は役立たずな人間だとときどき感じる。＊
10.自分はだめな人間だと思うことがときどきある。＊
＊は，逆転項目である。
APPENDIX 1-7
Rosenbergの自尊心尺度 (梅垣,2002)訳 （４段階評定）
梅垣（2002）では，Rosenberg尺度の第５項目のproud，第８項目のrespectのどちらも「誇り」
と翻訳している。
梅垣氏は，梶田叡一先生が主催する自己意識研究会（事務局は，京都大学の溝上慎一先生）において
私が発表させて頂いた際に，この問題に興味を持たれたようです。修士論文作成前？に私が資料提供
などをさせて頂きました。
この他にも，宗像(1988)版など多数の邦訳版がある。詳しくは，田中（2008）で紹介しているので，
ご参照下さい。
なお，この問題に関して，統計学的な立場からでは，香川大学の堀啓造先生などが，精力的にご研究を
されています。堀先生は，ＨＰにおいて，この問題を紹介されていますので，興味のある方はよく読んで
おくと良いでしょう。非常に勉強になると思います。また脇田（2004）では，中川（1989）で使用された
邦訳を用いて，項目応答理論の立場から研究がなされています。この論文も重要な研究の一つです
また，私自身も拙い研究ながら，統計学的な立場から？論文を書いております。堀先生のご研究と比べる
と，かなりショボイものですが田中（2006）も，ご参照下さい。
Rosenbergの邦訳版自尊心尺度については，ここ10年くらい批判的に問題点を述べてきました。
しかし，そんな私の声は，届かないのか，また新たな邦訳版尺度がいくつか誕生しているよう
です。いつになったら，我が国オリジナルな尺度が開発されるのでしょうか。Rosenbergが，
彼のself-esteem scaleを作成したのが1965年であり，既に55年も経過しようとしています。
既に，何十種類もあるRosenbergの邦訳版尺度を作成するなら，それら全ての邦訳よりも優れて
いることを証明すべきであると私は考えますが，残念ながら，どれも似たようなものばかりです。
最近，逆翻訳をしたという尺度を見かけましたが，結局，因子分析や共分散構造分析での結果を
みる限り，従来のもの尺度と大差はありません。第8項目にも，相変わらず「尊敬」という語が
使用されていました。
結局，新たなRosenberg邦訳版尺度が作成されるたびに，ご本人たちしか使用しない残念なものに
終わってしまうという，悲しい末路が待っているように思えます。
私の声が，いつか届くといいなぁと思いつつ・・・